联系人7个
立即查看
可引荐人脉779人
立即引荐
历史招中标信息201条
立即监控
| ****点击查看 | 项目名称：****点击查看“AI**”经贸文旅智能化应用服务项目 | |
| “AI**”经贸文旅智能化应用服务项目履约验收服务 | 分包类型：服务类 | |
| 竞争性磋商 | 多年期错茬项目总概算29000.00 | |
| 0.00 | ||
| 总价采购项目 | 是否属于技术复杂，否 | |
| 否 | 是否适宜由中小企业提供：否 | |
| （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，****点击查看政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.满足《****点击查看政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：
1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
2.****点击查看政府采购网（www.****点击查看.cn****点击查看政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****点击查看.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。
3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否
4.合格投标人的其他资格要求：
| 1 | 本项目（二标段）为专门面向中小微企业采购项目，投标人须提供《中小企业声明函》。 |
三、商务要求
采购标的交付（实施）的时间（期限）自合同生效之日起至按项目节点完成“AI**”经贸文旅智能化应用项目量化指标的全面考核履约验收并出具审核报告之日止。
采购标的交付地点（范围）采购人指定地点
四、技术要求
货物类 服务类 工程类
| 1 | C****点击查看0000-其他服务 | “AI**”经贸文旅智能化应用服务项目履约验收服务 | “AI**”经贸文旅智能化应用服务项目履约验收服务，详细的要求详见磋商文件第四章项目说明和采购需求。 | 1 | 29000.00 | 标的1-其他服务：“AI**”经贸文旅智能化应用服务项目履约验收服务，详细的要求详见磋商文件第四章项目说明和采购需求。 | 自合同生效之日起至按项目节点完成“AI**”经贸文旅智能化应用项目量化指标的全面考核履约验收并出具审核报告之日止。 |
采购需求附件：
五、合同管理安排
合同类型： 货物类 服务类 工程类
服务类
服务内容“AI**”经贸文旅智能化应用服务项目履约验收服务
涉及采购标的的知识产权归属和处理方式/
国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范/
涉及运行维护、升级更新、备品备件及耗材等要求/
涉及服务采购项目考核计量等要求/
履约保证金/
甲方责任/
乙方责任/
违约责任/
不可抗力/
保密/
服务期限自合同生效之日起至按项目节点完成“AI**”经贸文旅智能化应用项目量化指标的全面考核履约验收并出具审核报告之日止。
争议解决/
合同生效及其他/
验收标准（附验收方案）详见附件 （验收方案附件）：
服务地点（范围）采购人指定地点
付款条件（进度和方式）/
售后服务/
安装调试/
交付标准和方法/
培训/
保险/
六、评审方法及评审细则
评标方法：
最低评标价法
综合评分法
评审细则类别： 服务类细则类别
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 供应商的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10。评标基准价是指满足磋商文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10分。（报价得分四舍五入保留2位小数） 磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效响应处理。评审价格为供应商最终磋商报价。 |
| 2 | 业绩 | 5.00 | 供应商提供2022年8月1日至发布公告之日内（以合同签订时间或中标（成交）通知书落款时间为准），完成类似项目业绩的，每提供一个业绩得2.5分，满分5分。 要求：供应商需提供业绩的合同(合同扫描件必须包括与最终用户签订的合同首页、合同服务内容页、签字盖章页)或中标（成交）通知书的扫描件加盖公章，并放置在响应文件相应位置，需保证所提供的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 3 | 履约验收实施方案 | 15.00 | 供应商针对本项目制定履约验收实施方案，方案中包含但不限于对“AI**”经贸文旅智能化应用项目的技术性能、用户体验、数据质量、社会效益、运营成本等内容进行评审。 A.方案包含“AI**”经贸文旅智能化应用项目履约验收的所有要求的服务内容，内容覆盖全面且深入。技术性能评审明确核心指标及检测方法，能精准衡量系统稳定性、兼容性等；用户体验评审结合多维度调研数据，可全面反映不同用户群体的使用感受；数据质量评审包含完整性、准确性等关键维度及验证机制；社会效益评审能量化项目对经贸文旅产业的推动作用；运营成本评审清晰呈现成本构成及优化空间。整体方案评审逻辑严密，流程规范，有详细的验收标准和可操作的实施步骤，能为项目履约验收提供科学、精准的依据的，得15分； B.方案涵盖“AI**”经贸文旅智能化应用项目履约验收的各项主要内容，对技术性能、用户体验、数据质量、社会效益、运营成本的评审有较为清晰的框架。技术性能评审明确了主要检测指标；用户体验评审有基本的调研方式；数据质量评审包含关键维度；社会效益评审能体现项目带来的积极影响；运营成本评审列出了主要成本项。但部分评审内容的深度不足，如技术性能检测方法不够细致，用户体验调研维度不够丰富等。方案整体逻辑合理，有一定的验收标准和实施步骤，能满足项目履约验收的基本需求的，得12分； C.方案涉及“AI**”经贸文旅智能化应用项目履约验收的大部分内容，存在个别评审内容描述简略的情况。技术性能评审指标不够全面；用户体验评审缺乏具体的调研方法；数据质量评审维度较少；社会效益评审多为定性描述，缺乏量化分析；运营成本评审对成本构成的梳理不够清晰。方案的评审逻辑不够严密，验收标准不够明确，实施步骤的可操作性一般，对项目履约验收的支撑作用有限的，得9分； D.方案对“AI**”经贸文旅智能化应用项目履约验收的内容覆盖不全，存在明显缺失。技术性能、用户体验、数据质量、社会效益、运营成本中部分内容未涉及或仅一笔带过，且已涉及的内容评审逻辑混乱，没有明确的验收标准和可行的实施步骤，难以有效开展项目履约验收工作的，得6分； E.方案几乎未涉及“AI**”经贸文旅智能化应用项目履约验收的相关内容，完全没有对技术性能、用户体验、数据质量、社会效益、运营成本等进行评审的框架和内容，与项目履约验收的主题严重不符，不具备任何参考价值的，得3分； F.未提供相应内容的不得分。 |
| 4 | 质量保证及进度措施 | 15.00 | 供应商针对本项目制定项目质量保障及进度措施方案，内容包含但不限于项目质量管理体系，质量保障措施，各服务环节质量审查人员保障及质量校核流程，项目实施计划安排是否合理可行，计划内容完善程度，时间节点是否掌控准确等内容进行评审。 A.质量保障及进度措施内容翔实具体，逻辑缜密，合理可行的，得15分； B.质量保障及进度措施内容全面完整，逻辑清晰，保障措施合理的，得12分； C.质量保障及进度措施内容逻辑顺畅，能够基本满足需求的，得9分； D.质量保障及进度措施内容完整但内容不够详细具体，保障措施详细程度低的，得6分； E.质量保障及进度措施内容仅有极少内容表述，未与项目实际情况结合或存在缺漏的，得3分； F.未提供相应内容的不得分。 |
| 5 | 履约验收合理化建议 | 12.00 | 供应商针对本项目的实施内容提出合理化建议，包括但不限于如何将履约验收结果应用于项目款项支付、运营服务改进及解决方案等方面进行评审。 A.内容具体细致，全面完整，逻辑缜密，能够抓住工作的核心内容，提出的解决方案能够结合本项目实际情况，具有较高可行性的，得12分； B.内容逻辑顺畅，能够剖析出实施难点内容，解决方案表述具有合理性，分析深入到位贴合项目实际需求的，得9分； C.内容简单笼统，但有一定的可行性，与项目实际情况基本契合的，得6分； D.内容片面，缺乏合理性，与项目实际情况不够契合的，得3分； E.未提供相应内容的不得分。 |
| 6 | 履约验收审核方案 | 12.00 | 供应商根据项目情况提供履约验收审核方案，方案中包含但不限于审核目标、审核范围、审核方法、审核流程等内容进行评审。 A.审核目标明确，与项目需求高度匹配，审核范围界定明确，审核方法科学合理，审核流程逻辑严谨的，得12分； B.审核目标清晰，与项目需求匹配，审核范围界定清晰，审核方案合理可行，审核流程比较细化的，得9分； C.审核目标、范围、方法表述完整，但审核流程缺乏细化的，得6分； D.审核目标和范围模糊，审核方法和流程描述不完整，缺乏可操作性的，得3分； E.未提供相应内容的不得分。 |
| 7 | 三级复核机制 | 4.00 | 供应商根据项目情况提供三级复核机制，三级复核机制至少包含复核人员、职责分工、三级复核内容等内容进行评审。 A.三级复核人员配置清晰，且职责分工具体，每级复核内容逐层细化，三级复核的触发条件、执行步骤、结果反馈机制完整，与项目需求高度匹配的，得4分； B.三级复核人员及职责分工明确，三级复核内容完整，但未完全体现逐层递进关系或项目针对性的，得3分； C.列明三级复核人员，提供三级复核内容，但未明确职责分工或内容较笼统的，2分； D.仅提供复核人员或复核内容，未明确职责分工，内容简单，缺乏可操作性的，得1分； |
| 8 | 人员管理方案 | 7.00 | 供应商根据项目情况提供项目团队人员安排情况编写人员管理方案：组织结构完整，拟派团队所配备的人员应数量充足，团队成员应分工明确，职责合理，有良好的沟通和项目管理能力等内容进行评审。 A.方案内容条理清晰，管理方案实施程度高，组织结构完整，有团队人员分工，内容完整，能够充分满足采购需求的，得7分； B.方案内容完整，具备可实施性，人员分工有一定的针对性，能够符合采购人实际需求的，得5分； C.方案内容完整但略有欠缺，组织结构等内容有一定针对性及可操作性，基本符合采购人需求的，得3分； D.方案内容完整但内容不够详细具体，组织结构及人员分工等内容仍需完善的，得1分； E.未提供相应内容的不得分。 |
| 9 | 服务承诺 | 10.00 | 供应商针对本项目提供服务承诺，承诺内容包括但不限于服务质量承诺、服务响应时间承诺、服务持续改进承诺、服务赔偿承诺等内容进行评审。 A.针对本项目有明确详细的服务承诺、具有完备的服务规范和管理制度，清晰周全、响应时间迅速、措施完整、承诺明确、能有效推动项目的执行的，得10分； B.针对本项目的服务承诺及服务程序表述清晰，内容表述有条理、能基本推动项目的执行的，得8分； C.针对本项目的服务承诺及服务程序有一定明确性，涵盖了大部分主要的服务内容，全面性不足的，得6分； D.针对本项目服务承诺及服务程序表述粗略、内容笼统、无法充分满足项目的实际履行需求的，得4分； E.服务承诺内容极度匮乏，几乎没有对服务的实质性承诺的，得2分； F.未提供服务承诺的不得分。 |
| 10 | 保密方案 | 10.00 | 供应商针对本项目实施工作的特点制定保密方案，方案内容包括但不限于保密措施、保密制度等内容进行评审。 A.保密方案内容逻辑缜密，保密保障措施完整周密，切实可行，保密制度详细，紧密贴合本项目实际情况且提供响应承诺函的，得10分； B.保密方案内容清晰，保障措施完整，保密制度完善合理，能够满足采购需求且有相关承诺的，得8分； C.保密方案内容简单，有保障措施，保密制度仅表述要点内容，结合项目实施情况表述内容少的，得6分； D.保密方案内容粗略，保障措施片面，保密制度严谨程度低，未完全结合项目实际情况的，得4分； E.保密方案内容混乱，没有实质性的保密措施的，得2分； F.未提供保密措施的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面****点击查看政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，**政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
相似项目推荐