联系人26个
立即查看
可引荐人脉748人
立即引荐
历史招中标信息545条
立即监控
**省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
| 工程名称 | **市市政及公共服务新型基础设施建设项目暨石林路等路口改造及部分护栏标识标线工程 | |||||
| 工程地址 | **市 | |||||
| 建筑面积 | / | 结构/层数 | / | |||
| 招标范围 | 施工图纸范围内的全部内容（具体以招标人提供的施工图纸和工程量清单为准） | |||||
| 招标控制价 | ****点击查看408.41元 | 开标时间 | 2025年06月11日 | |||
| 工期 | 90天 | 质量标准 | 合格 | |||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||
| 中标候选人1 单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级 | |||||
| 投标报价 | ****点击查看960.41元 | |||||
| 建造师 | 姓名 | 谭日峰 | 注册编号 | 赣143****点击查看****点击查看01137 | ||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||
| 申报的业绩 及奖项 | / | |||||
| 业绩查询网 址 | / | |||||
| 中标候选人2 单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级 | |||||
| 投标报价 | ****点击查看560.01元 | |||||
| 建造师姓名 | 毛志东 | 注册编号 | 赣145****点击查看****点击查看01266 | |||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||
| 申报的业绩 及奖项 | / | |||||
| 业绩查询网 址 | / | |||||
| 中标候选人3 单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程二级 | |||||
| 投标报价 | ****点击查看195.03元 | |||||
| 建造师姓名 | 王芳 | 注册编号 | 赣236****点击查看****点击查看93857 | |||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||
| 申报的业绩 及奖项 | / | |||||
| 业绩查询网 址 | / | |||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||
| 资格审查方 式 | 资格后审 | 资格审查方 法 | 合格制 | |||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 15 | |||||
| 通过资审的家数 | 14 | 未通过资审的家数 | 1 | |||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | |||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 总分 | 商务 分 | 技术 分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | |
| 评标得分 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | |||||||||
| 中标价中的暂定费用 | |||||||||
| 暂定金额费 用小计 | 元 | ||||||||
| 暂估价材料 费用小计 | 元 | ||||||||
| 其他暂定费 用小计 | 元 | ||||||||
| 暂定金额和 暂估价费用 合计 | 元 | ||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | |||||||||
| 单位名称 | |||||||||
| 无效投标原 因 | |||||||||
| 认定依据 | |||||||||
| 公示截止期：2025年06月16日 | |||||||||
| 异议受理 | |||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 136****点击查看6044 | ||||||
| 招标人地址 | |||||||||
| 代理机构名 称 | ****点击查看 | 联系电话 | 152****点击查看4787 | ||||||
| 代理机构地 址 | |||||||||
| 监督机构 | |||||||||
| 名称 | **市建设****点击查看办公室 | 联系电话 | 0701-****点击查看170 | ||||||
注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改 为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无 效投标单位的数量自行添加。
3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。
基本情况
上次中标企业: 贵溪****中心
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐